Ухвала суду № 89020024, 27.04.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3399/19

Провадження № 1-кс/461/140/20

УХВАЛА

27.04.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №12019140000000426 від 24.04.2019 року.

До суду 27.04.2020 року надійшло клопотання представника заявника, адвоката Мухи О.І. про закриття провадження у справі.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи подання представником заявника клопотання про закриття провадження у справі за клопотанням про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

провадження з розгляду клопотання скарги ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №12019140000000426 від 24.04.2019 року - закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.