Постанова № 89020012, 15.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.04.2020
Номер справи
937/10165/19
Номер документу
89020012
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дата документу 15.04.2020

Справа № 937/10165/19

Провадження № 3-в/937/5/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби Випирайленка В.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якого постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2019 року притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до громадських робіт на строк 30 годин,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби Випирайленка В.В.т про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , на якого постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 26 грудня 2019 року накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин.

В поданні зазначено, що 20.01.2020 до Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла на виконання постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 26 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 про накладання адміністративного стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

Порушник ОСОБА_1 був викликаний до відділу пробації на 24.01.2020 для роз`яснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення виді громадських робіт.

24.01.2019 ОСОБА_1 провідним інспектором Хасановою І.Д був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Правопорушнику ОСОБА_1 цього ж дня, було вручено направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт до Новенської сільської ради.

ОСОБА_1 із направленням до Новенської сільської ради з`явився 27.01.2020. Розпорядженням сільського голови селища Нове №14 від 27.01.2010 ОСОБА_1 був прийнятий для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з 28.01.2020, розроблено графік відбування громадських робіт.

Згідно інформації, що надійшла до Мелітопольського МР ФДУ «Центр пробації» з Новенської сільської ради 29.01.2020 за вих.№53, правопорушник ОСОБА_1 з 28.01.2020 року не приступив до відбування громадських робіт, 29.01.2020 року також не з`явився для відбування адміністративного стягнення, про причини невиходу на громадські роботи ОСОБА_1 не повідомив.

Впродовж наступного часу, ОСОБА_1 не виходить для відбування громадських робіт. З призначених 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 не відпрацював жодної години, що підтверджується інформацією, табелями за січень та лютий поточного року, наданими Новенською сільською радою.

ОСОБА_1 , з метою встановлення причин невиходу для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, було надіслано виклик до відділу пробації на 06.02.2020, за викликом правопорушник не з`явився.

Водночас, 05.02.2020 провідним інспектором ОСОБА_2 бую опитано матір правопорушника ОСОБА_3 , яка пояснила, що її син говорив, що повинен відбувати громадські роботи у вигляді 30 годин громадських робіт, але працювати не хоче, в період часу з 28.01.2020 для відбування громадських робіт не виходив, в цей час її син не хворів, виходив іноді з дому повертаючись нетверезим.

Таким чином, всі ці факти свідчать про ухилення правопорушника ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, а тому враховуючи вищевикладене, Мелітопольський міськрайонний відділ ФДУ «Центр пробації» просить замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти подання про заміну покарання.

Представник Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд подання за його відсутності, на задоволенні подання наполягає.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вивчивши факти викладені у подані, матеріали особової справи, приймаючи до уваги умисне ухилення правопорушника ОСОБА_1 від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не відпрацювання останнім жодної години громадських робіт, вважаю за доцільне замінити правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби В. Випирайленка про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення призначене постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 26 грудня 2019 року у виді громадських робіт на строк 30 годин на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: рахунок № UA278999980313060106000008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37968956.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 89020012 ?

Документ № 89020012 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 89020012 ?

Дата ухвалення - 15.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89020012 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89020012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 89020012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 89020012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 89020012 відноситься до справи № 937/10165/19

Це рішення відноситься до справи № 937/10165/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89020009
Наступний документ : 89020027