Ухвала суду № 89019914, 02.03.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.03.2020

Справа № 334/8588/18

Провадження № 2/334/431/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лапі М.В. розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. По справі відкрито провадження і справа призначена до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, просив вирішити питання про судові витрати відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Згідно ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку відсутністю предмета спору, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1762,00 грн. за клопотанням представника позивача підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 268 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення – закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області сплачену позивачем Комунальним підприємством «Водоканал» при зверненні до суду з даним позовом суму судового збору у розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення №4660 від 25.10.2018 року, повернути з державного бюджету позивачу Комунальному підприємству «Водоканал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, НОМЕР_1 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.