Ухвала суду № 89019874, 30.04.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2754/19

1-кп/330/86/2020

"30" квітня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі колегії:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

судді Гусарової В.В., судді Федорець С.В.

при секретарі – Корнієнко М.М.,

за участю прокурора – Ходоровського Я.В..,

за участю захисника обвинуваченого – Бондаря С.О.,

законного представника обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

представника органу пробації – Андрєєвої С.В.,

представника центру соціальних служб – Хлопко О.В.,

розглянувши кримінальне провадження № 12019080170000387, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження № 12019080170000387, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання, призначене на 30.04.2020 року не з`явився свідок ОСОБА_3 з невідомих суду причин, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Захисник обвинуваченого - адвокат Бондар С.О. заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_3 до судового засідання повторно.

В судовому засідання прокурор залишив вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Інші учасники процесу залишили вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що суду не відома причина неявки свідка ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Бондаря С.О. про повторний привід свідка ОСОБА_3 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: Т.В. Нестеренко

Судді: В.В.Гусарова

С.В.Федорець