Ухвала суду № 89019670, 30.04.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5661/18 2-п/335/20/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійника Олега Станіславовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2018 р. задоволені позовні вимоги ТОВ «Агентство нерухомості «Арсенал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 лютого 2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2020 р. залишена без руху із наданням заявникові строку на усунення її недоліків.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2020 р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено до судового засідання на 27 березня 2020 р. на 10:30 год.

29 квітня 2020 р. від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному на 5 травня 2020 р. о 09:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке мотивовано тим, що представник перебуває у місті Києві та не має можливості з`явитися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. У зв`язку встановленням загальнодержавного карантину та на підставі наказу Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 р. № 196, просив забезпечити можливість взяття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Skype, логін ІНФОРМАЦІЯ_1. Також у клопотанні повідомив, що відкликає раніше подане клопотання № ШУ/025 від 28 квітня 2020 р., в якому просив забезпечити вказану участь в судовому засіданні за допомогою програми EasyCon.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи, що представник відповідача у встановлений строк подав клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, а також, що він не має змоги особисто прибути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки знаходиться у м. Києві, висловив намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 183, п. 3 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 222 ЦПК України, у зв`язку із відкликанням попередньо поданої представником відповідача заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon, суд вважає за можливе повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійника Олега Станіславовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Skypeзадовольнити.

Судове засідання у цій справі, призначене на 5 травня 2020 р. на 09:00 год., провести за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олійника Олега Станіславовича (адреса: 04119, м. Київ, а/с № 31, тел. НОМЕР_1 ).в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програми Skype , логін ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійника Олега Станіславовича № ШУ/025 від 28 квітня 2020 р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon повернути без розгляду.

Копію цієї ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_2 .

Повідомити представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олійника Олега Станіславовича про порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова