Ухвала суду № 89019061, 30.04.2020, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1110/19

Номер провадження 2/298/28/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С. ознайомившись з заявою, яка подана керівником Ужгородської місцевої прокуратури Кириленко Д. про залучення третьої особи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вишківської сільської ради Великоберезнянського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана справа.

01 жовтня 2019 року ухвалою суду допущено прокурора Ужгородської місцевої прокуратури до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вишківської сільської ради Великоберезнянського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю , на стороні відповідача Вишківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області.

01 листопада 2019 року керівником Ужгородської місцевої прокуратури Кириленко Д.П. до суду подано заяву про залучення до справи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області у якості третьої особи, на стороні відповідача, оскільки результати розгляду справи вплинуть на їх права та законні інтереси. В заяві зазначено, що органом уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, також є Державна архітектурно-будівельна інспекція України. Відповідно до п.1 Порядку здійснення архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою КМУ № 553 від 23.05.2011, п.3 Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 липня 2014 року № 294, державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється Держархбудінспекцією та її територіальними органами. Держархбудінспекція здійснює свої повноваження безпосередньо через апарат та свої територіальні органи. Отже, уповноваженим державою органом здійснювати повноваження у сфері контролю за містобудуванням є Державна архітектурно-будівельна інспекція України, яка не залучена до розгляду даної цивільної справи. Незалучення до розгляду справи органу, уповноваженого здійснювати контроль за додержанням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, може призвести до визнання права власності на нерухоме майно, забудова якого проведена без містобудування, чим порушено інтереси держави та інтереси територіальної громади. Як вбачається із інвентаризаційної справи 2510 виготовленою ТОВ “ Байт” вказаний об`єкт побудований самочинно про що свідчить відповідні штампи у технічному паспорті, а також на земельній ділянці, що перебуває в оренді ТОВ " Вішка" від 26.04.2006 року, тому Державну архітектурно-будівельну інспекцію у Закарпатській області слід залучити у справі.

Суддя вивчивши письмові докази, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суддя вважає, що в даному випадку керівником Ужгородської місцевої прокуратури обґрунтовано заявлено клопотання про необхідність залучення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області у якості третьої особи на стороні відповідача та зазначені важливі підстави, які можуть свідчити про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та законні інтереси.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 222, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяви керівника Ужгородської місцевої прокуратури про залучення третіх осіб на стороні відповідача .

Залучити Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області як третю особу на стороні відповідача по справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вишківської сільської ради Великоберезнянського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

Надіслати третій особі на стороні відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області копію позовної заяви з додатками, копію ухвали суду.

Призначити судовий розгляд по справі на 14 травня 2020 року на 10 год.30 хв. з викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду: М.С. Лютянська