Ухвала суду № 89018610, 29.04.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/408/19

Номер провадження 2/559/76/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про визнання пунктів договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 09.07.2019, 11:00 год.

Відповідно до ухвали Дубенського міськрайонного суду від 11.05.2019, задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено проводити в режимі відеоконференції між Дубенським міськрайонний судом Рівненської області та Шевченківським районним судом м.Києва за участю представника позивача.

09.07.2019 до суду надійшли клопотання відповідача та представника позивача про відкладення розгляду справи.

Судове засідання призначене на 26 листопада 2019 року, 13:00 год. було відкладено в зв`язку з відсутністю документів щодо повноважень представників сторін, та відкладено на 23.01.2020, 11:00 год., ухвалою суду доручено уповноваженій особі Шевченківського районного суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання у справі за вищевказану дату в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Проте, 23 січня 2020 року об 11:00 год., у підготовче судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції, представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце його проведення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомив.

Підготовче судове засідання було призначено на 29.04.2020, 14:00.

Відповідно до ухвали Дубенського міськрайонного суду від 23.01.2020, розгляд справи призначено проводити в режимі відеоконференції між Дубенським міськрайонний судом Рівненської області та Шевченківським районним судом м.Києва за участю представника позивача.

Проте, у підготовче судове засідання 29.04.2020, 14:00, яке проводилось в режимі відеоконференції, представник позивача повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце його проведення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач був повідомлений про день та час проведення судового засідання, судові повістки про виклик були надіслані судом завчасно та отримані ним, проте у судові засідання позивач не з`являвся, причин неявки не повідомляв, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про визнання пунктів договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.В. Ралець