Ухвала суду № 89018580, 30.04.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-в/235/95/19

0529/6385/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Соловйовій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська заяву керівника Красноармійської місцевої прокуратури Щепіхіна О. про видачу дублікату виконавчого листа, виданого за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_1 , засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2012 року за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, 70, 71 КК України -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року до суду звернувся керівник Красноармійської місцевої прокуратури Щепіхін О. із заявою про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь Покровської(раніше Красноармійської) центральної районної лікарні шкоди, спричиненої злочином в розмірі 1402,33грн..

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Щепіхін О. до судового засідання не з`явилася, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в якій підтримав заявлене клопотання.

Представник Покровської ЦРЛ та засуджений ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про дату та час розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріли кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вироком Красноармійського міськрайонного суду від 12.12.2012 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно вироку з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 (на цей час Покровської) центральної районної лікарні шкоду, спричинену злочином у розмірі 1402,33грн. Виконавчий лист про стягнення коштів на користь лікарні було передано на виконання до Державної виконавчої служби.

Головним державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Клещевніковим М. ОСОБА_3 . 14.06.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59353329, на виконання дублікату виконавчого листа №1 в/235/95/19, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 29.05.2019.

У ході виконання вироку, у зв`язку з не встановленням місця проживання боржника ОСОБА_1 , 05.12.2019 року головним державним виконавцем ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, згідно п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно повідомлення КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради № 01-17/942 від 09.04.2020 року виконавчий документ стягувачу не повертався, тобто його було втрачено під час пересилки, про що стало відомо лише 09.04.2020 року, і рішення суду, всупереч ст.124 Конституції України, боржником не виконано, що ставить під загрозу інтереси держави шляхом недоотримання до державного бюджету грошових коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Красноармійської(тапер Покровської) центральної районної лікарні шкоди, спричиненої злочином в розмірі 1402,33грн. втрачено, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа за цим провадженням.

Керуючись ст.ст.128, 535 КПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, п.п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Красноармійської місцевої прокуратури Щепіхіна О. про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі 1/0529/536/2012 про стягнення з засудженого за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська(тепер Покровська) Донецької області, на користь Красноармійської(тепер Покровської) центральної районної лікарні(код 01990884 р/р 3543040001904 УДК в Донецькій області, МФО № 834016 шкоди, спричиненої злочином в розмірі 1402(одна тисяча чотириста дві) грн.. 33коп. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги .

Суддя: