Ухвала суду № 89018573, 28.04.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1388/15-к Провадження № 1-в/304/39/2020

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,

прокурора – Демківа Р.О.,

представника Перечинського РС

філії ДУ «Центр пробації» – Пехи Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо засудженої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, одруженої (має на утриманні малолітніх дітей), громадянки України, раніше судимої,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

засуджена ОСОБА_1 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 28 квітня 2020 року, не з`явилася без поважних причин.

У судовому засіданні представник Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 заявила клопотання про застосування щодо ОСОБА_1 примусового приводу.

Прокурор Демків Р.О. у судовому засіданні зазначене клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч. 1 ст. 323 цього Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка засудженої ОСОБА_1 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323, 539 ч. 3, 4 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання – задовольнити.

Судове засідання відкласти на 09:00 год. 25 травня 2020 року.

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Демківа Р.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.