Ухвала суду № 89018136, 30.04.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5155/20

Провадження № 1-кс/263/2654/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., за розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Мазенко Н.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42019050000000085 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції Мазенко Н.А. за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням, яке подане в рамках кримінального провадження № 42019050000000085 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 України, про продовження строку досудового розслідування строком на 6 місяців, тобто до 03 листопада 2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , вважає, що вчиняється кримінальне правопорушення службовими особами постачальника електроенергії ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» під час надання послуг та складання рахунків за електроенергію, а саме до рахунків вносяться неправдиві відомості про власника квартири - зазначається невідома ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Під час проведення досудового розслідування виконано наступне: складено Інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», код ЄДРПОУ якого 42086719, юридична адреса: 87539, Донецька область, місто Маріуполь, Центральний район, бульвар Шевченка, будинок 62; 29.08.2010 направлено запит до ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» щодо отримання належним чином завірених копій документів, а саме: подачі заяв на підключення, із зазначенням дати звернення, назви суб`єкта звернення, результати розгляду даних звернень, дати підключення до електромереж, якщо були випадки відмови, із вказуванням причин, відключення об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , вказати чи підключались вони знову, коли, на підставі заяв яких суб`єктів; надання «рахунку» за електропостачання від 11.03.2019 за вказаною адресою;чи надходили звернення, скарги, заяви від гр. ОСОБА_1 , якщо так, то з наданням належним чином завірених копій документів, та відповідей на них; 11.09.2019 отримано відповідь на запит з ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», відповідно до змісту якої будь-яких скарг, заяв, повідомлень від громадянина ОСОБА_1 до їх установи не надходило. Саме тому, вбачається відсутність у посадових осіб ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» прямого умислу на внесення недостовірних відомостей до квитанцій за електроенергію.; 13.11.2019 першим заступником керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 Марченко О.Г. винесено постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні у складі групи прокурорів: Марішевої К.В., Кожемякі ОСОБА_3 . 15.11.2019 надано вказівки по кримінальному провадженню процесуальним керівником Катериною ОСОБА_4 ; 17.12.2019 направлено запит до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» щодо особистого рахунку №1765-51 із зазначенням повних відомостей, які в ньому вбачаються; 17.12.2019 до Жовтневого районного суду міста Маріуполя спрямовано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», а саме: заяви на підключення до системи електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 ; 17.12.2019 здійснено слідчу (розшукову) дію, допит у процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 , відповідно до наданих показань якого: серед кола родичів та знайомих останнього ніякої ОСОБА_6 він не знає; добровільно надавши та долучивши до матеріалів кримінального провадження рахунок за електроенергію за листопад 2019, відповідно до змісту якого споживачем за вищевказаною адресою виступає ОСОБА_6 ; 28.12.2019 надано вказівки по кримінальному провадженню процесуальним керівником Катериною ОСОБА_4 ; зібрано характеризуючий матеріал відносно ОСОБА_5 (довідки з наркологічного та психіатричного диспансерів, характеристику, спеціальну перевірку, довідка з БД «Армор»); встановити свідків (очевидців) події щодо отримання ОСОБА_5 квитанцій за електропостачання із вказуванням у них ОСОБА_7 іншого споживача електроенергії за адресою реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_5 , не надалося можливим; здійснено слідчі (розшукові) дії, допити, у кількості 4-х одиниць у процесуальному статусі свідків, сусідів ОСОБА_5 ; направлено запит до ЦНАП щодо отримання Інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на об`єкт нерухомості, квартиру, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ; у зв`язку з неявкою на виклик ОСОБА_8 , начальника Маріупольського центру обслуговування клієнтів ПАО «ДТЕК Донецькі електромережі» у спосіб здійснення телефонного дзвінку останній, на виконання вимог частини 11 статті 232 КПК України складено оперативний рапорт за фактом допиту останньої у процесуальному статусі свідок у режимі аудіо конференції; направлено лист до генерального директора ПАТ «ДТЕК» Донецькі електромережі ОСОБА_9 з метою інформування останнього, як керівника установи про вчинене кримінального правопорушення, та ініціювання перевірки за вказаним фактом, а також з метою направлення повістки про виклик службовій особі ОСОБА_10 , з метою забезпечення явки останньої на 27 січня 2020 о 10 год. 00 хв. здійснено слідчу (розшукову) дію, допит у процесуальному статусі, свідок, ОСОБА_11 , яка обіймає посаду керівника Департаменту з обслуговування клієнтів АТ ДТЕК «Донецькі електромережі» під час здійснення розслідування у рамках зазначеного кримінального провадження громадянина ОСОБА_1 було визнано потерпілою особою, відповідно до вимог статті 55 КПК України.

28 квітня 2020 року з метою отримання інформації у повному обсязі слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_12 було направлено запит до начальника Маріупольського «Бюро технічної інвентаризації» на теперішній час відповідь не надійшла.

Саме тому, враховуючи вищезазначене вказане кримінальне правопорушення, необхідний додатковий час для повідомлення особі про підозру, проведення слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваної особи, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та складення обвинувального акту, що потребує виконання не менш як 6 місяців.

Строк у вказаному досудовому розслідуванні спливає 03.05.2020, що унеможливить провести повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, саме тому, є нагальна потреба у продовженні строку досудового слідства.

Слідчий надав суду заяву з клопотанням про розгляд даного клопотання за його відсутності, просив задовольнити дане клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, встановив.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) 6 місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) 12 місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) 2 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) 6 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) 12 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1, 4 та 5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 3 місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до 6 місяців - внаслідок особливої складності провадження, до 12 місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше 5 днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

У ч. 1 та 3 ст. 28 КПК України викладений зміст та критерії такої засади кримінального провадження, як розумний строк, згідно якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави, на які посилається слідчий, для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, проте вважає, що для проведення зазначених слідчим певних слідчих (розшукових) та процесуальних дій буде достатнім термін у три місяці, тому беручи до уваги складність кримінального провадження, обсяг запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, клопотання підлягає задоволенню з продовженням строку досудового розслідування на три місяці.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Мазенко Н.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42019050000000085 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 України – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42019050000000085 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 України на 3 (три) місяці - до 03 серпня 2020 року.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Хараджа