Постанова № 89017822, 30.04.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1217/20

Провадження № 3/539/350/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вознесенка Буринського району Сумської області, з середньою спеціальною освітою, розлученого, мешканця та реєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.05.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1.Заборонити виходу з будинку (квартири) за місцем свого проживання з 22-00 до 06-00 години;

2.Заборонити вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;

3.Заборонити виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, село, смт) в особистих справах без дозволу контролюючих органів;

4.Реєструватись в поліції від одного до чотирьох раз на місяць.

Незважаючи на встановлення вищевказаних обмежень, ОСОБА_1 , в порушення правил адміністративного нагляду 10.02.2020 року без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію до Лубенського ВП.

Крім цього, 13.02.2020 року та 14.02.2020 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 після 22-00 години.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину при викладених обставинах визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Враховуючи фактичні обставини справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинено вперше, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненому, його слід притягти до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач: УК у Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37710415 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA948999980313161206000016011 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050 Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко