Ухвала суду № 89017565, 29.04.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-в/235/90/20

235/7284/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Соловйовій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська заяву керівника Красноармійської місцевої прокуратури Щепіхіна О. про видачу дублікату виконавчого листа, виданого за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_1 , засудженої вироком Красноармійського міськрайонного суду від 06.04.2017 року за ч.1 ст.121 КК України-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року до суду звернувся керівник Красноармійської місцевої прокуратури Щепіхін О. із заявою про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення з засудженої ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Покровської міської Ради Донецької області, коштів, витрачених на лікування в розмірі 3316,32грн..

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в якій підтримав заявлене клопотання.

Представник Фінансового управління Покровської міської Ради Донецької області та засуджена ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про дату та час розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріли кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вироком Красноармійського міськрайонного суду від 06.04.2017 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.121, 75 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки. Згідно вироку з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Фінансового управління Покровської міської Ради Донецької області, кошти, витрачені на лікування в розмірі 3316,32грн.. Виконавчий лист про стягнення цих коштів було передано на виконання до ВДВС ГТУЮ в Донецькій області і 26.05.2017 року було відкрито виконавче провадження за цим листом.

У ході виконання вироку, у зв`язку з відсутністю встановленого рухомого та нерухомого майна боржника, а також безрезультатним його розшуком, 18.03.2020 року старшим державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно повідомлення Фінансового управління Покровської міської ради № 03-16/289 від 31.03.2020 виконавчий документ стягувану не повертався, з огляду на це, можливо зробити висновок, що виконавчий документ фактично було втрачено під час пересилки і рішення суду, всупереч ст.124 Конституції України, боржником не виконано, що ставить під загрозу інтереси держави шляхом недоотримання до державного бюджету грошових коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 19.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Покровської міської Ради Донецької області коштів, витрачених на лікування в розмірі 3316,32грн. втрачено, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа за цим провадженням.

Керуючись ст.ст.128, 535 КПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, п.п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Красноармійської місцевої прокуратури Щепіхіна О. про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі 1-кп/235/200/17 про стягнення з засудженої за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Смишляївка Волзького району Куйбишевської області НОМЕР_1 № НОМЕР_2 на користь Фінансового управління Покровської міської ради р /р 31415544700060 УГКСУ м.Покровськ в Донецькій області, код платежу 24060300, МФО 834016, код ОКПО № 37803022, кошти, витрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3 в сумі 3316(три тисячі триста шістнадцять)грн.. 32коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги .

Суддя