Постанова № 8901750, 24.03.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Дело №3-581/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 марта 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Романенко В.В., рассмотрев административное дело, поступившее из СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Кривой Рог, работающую главным бухгалтером ООО «Аннапурна», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч.1 ст.164 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, являясь учредителем ООО «Аннапурна», согласно устава, 24.02.2010г. в 20 час. 45 мин. в кафе-баре «Платан», расположенном по ул.К.Либкнехта,14 в г.Симферополе, осуществляла ведение хозяйственной деятельности без разрешения на момент проверки от органов государственного пожарного надзора на начало работ, чем нарушила ст.10 Закона Украины «О пожарной безопасности», за что ст.164 ч.1 КУоАП предусмотрена административная ответственность.

В судебное заседание правонарушитель не явился, причины неявки не известны, о дне и месте рассмотрения административного материала извещен надлежаще.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, выпиской из устава ООО «Аннапурна», а также другими материалами административного дела.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что в действиях правонарушителя содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.164 КУоАП, а именно: занятие хозяйственной деятельностью без получения документа разрешающего характера, если его получение предусмотрено законом.

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.34 КУоАП, а также обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст.35 КУоАП, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа без конфискации объектов правонарушения.

Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.164, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ч.1 ст.164 КУоАП в виде штрафа в доход государства размере 340грн. без конфискации объектов правонарушения.

Взыскание производить на расчетный счет:

Код бюджетной классификации доходов Госбюджета

21081100 "Административные штрафы и другие санкции"

ЕГРПОУ ГК 34740405

МФО 824026 р/с 31112106700002 ГУ ГКУ в АРК

Объекты правонарушения, указанные в описи товара находящегося на реализации в кафе-баре «Платан» (л.д.14), находящиеся на хранении на основании расписки у ОСОБА_1 (л.д.15) – оставить последней по принадлежности.

Постановление в части взыскания штрафа в доход государства может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.

Судья: