Постанова № 89017335, 30.04.2020, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/500/20

Провадження № 3-в/550/6/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді від 17.04.2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 ,-

у с т а н о в и в :

Згідно постанови судді Чутівського районного суду Полтавської області, Ланни Я.О. від 17 квітня 2020 року, ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн та стягнуто судовий збір в сумі 420,40 грн.

Частиною першою ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вказано, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Як вбачається із змісту постанови, суддя дійшов правильного висновку щодо стягнення із ОСОБА_1 судового збору в розмірі 420,40 грн (а.с.12-13).

Проте, як у резолютивній частині вищезазначеної постанови, судом була допущена описка у зазначенні суми стягнутого судового збору, а саме вказано 384,20 грн замість вірного 420,40 грн.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові судді Чутівського районного суду Полтавської області від 17.04.2020 року по справі №550/500/20 (провадження №3/550/199/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Третій абзац резолютивної частини постанови читати як:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн судового збору (рахунок:UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області)».

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна