Постанова № 8901727, 02.03.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №3-490/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року суддя Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Республіканської роти ДАІ для обслуговування ДДП при УДАІ ГУ МВС України в АРК про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 12.02.2010 року о 10 год. 20 хвилин в м.Сімферополі, п.Колективні Сади, 9-та зупинка, вул.Перша, керував транспортним засобом – мопедом Хонда Діо, с ознаками сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). У присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, продуття тесту «Контроль тверезості», ухилився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - порушення ним п.2.5 Правил дорожнього руху – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо до вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника у порушенні ним п.п.2.5 ПДРУ, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 рік №1306, підтверджується відомостями адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2010 року, письмовими поясненнями двох свідків правопорушення, а також письмовими поясненнями правопорушника.

При визначенні правопорушнику виду та розміру адміністративного стягнення, враховую нижченаведене.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачені наступні види адміністративних стягнень: накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти дів і на інших осіб – накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративнй арешт від семи до десяти діб.

Дотримуючись вимог ч.3 ст.33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, і, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю за можливе підвергнути правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху – штраф у розмірі ста п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ч.3 ст.33, ст.ст.283-284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 2550грн.

Стягнення проводити на розрахунковий рахунок:

Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

№ рахунку – 33117336700002

Отримувач - Державний бюджет м. Сімферополь

Код платежу – 21081300,

ЕГРПОУ – 34740405, Банк - ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО - 824026

Після набрання постановою законної сили, постанова може бути пред’явлена для виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку та строки, передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя: