Ухвала суду № 89017133, 28.04.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/15771/19

Провадження №2/263/611/2020

УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Кирилюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаним позовом до суду, стверджуючи про наявність боргових зобов`язань ОСОБА_2 за договором позики від 24.02.2004, які відповідно до розрахунку заборгованості із урахування відсотків, інфляційних збитків станом на 21.101.2019 становить 208711грн 25 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за договором позики передав відповідачці 26650грн, строком на 6 місяців із сплатою 3%, щомісячно. В якості забезпечення укладеного договору позики, сторонами укладено договір іпотеки на квартри АДРЕСА_1 НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , який посвідчено 24.02.2004 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіною І.І.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частиною 6 вищезазначеної статті визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За правилами ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до матеріалів позовної заяви долучено копії договору позики від 24.02.2004 року про отримання грошових коштів та договору іпотеки від тієї ж дати.

Відповідно до ч. 7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо укладення між сторонами договору позики та передачі позивачем грошових коштів відповідачу, а до позовної заяви позивачем не додано оригіналу договору позики від 24.02.2004 та договору іпотеки 24.02.2004 про забезпечення виконання зобов`язань, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у позивача оригіналів зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 81, 95, 187, 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , надати суду в строк до 15 травня 2020 року докази на підтвердження укладення з відповідачем договору позики та отримання в іпотеки майна, а саме оригінали договору позики від 24.02.2004 року та договору іпотеки від 24.02.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Бодягіною І.І.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Крім того, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Соловйов