Дело №3-468/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 февраля 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Романенко В.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3; зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; судимого 06.08.2008 года Железнодорожным районным судом г.Симферополя по ст.ст.185 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1, 70 УК Украины, освободившегося из мест лишения свободы 04.09.2009г.,
по ст.187 ч.1 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Полтавского районного суда Полтавской области от 27.08.2009г. ОСОБА_1 сроком на 1 год был установлен административный надзор. Постановлением Железнодорожного районного суда от 02.11.2009г. ОСОБА_1 на срок административного надзора в соответствии со ст. 10 Закона Украины «Об административном надзоре» были установлены ограничения административного надзора.
13.02.2010г. в 22-10 час. ОСОБА_1, состоящий под административным надзором на момент проверки не открыл дверь своей квартиры АДРЕСА_1, чем допустил нарушение п.2 ограничений административного надзора.
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал, чистосердечно раскаялся.
При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который не работает, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст. 34 КУоАП суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст.35 КУоАП, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что правонарушителю необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.187 КУоАП в виде минимального штрафа. Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании ст.187 ч.1 КУоАП, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.1 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ст.187 ч.1 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 51грн. (пятьдесят одна грн.).
Взыскание производить на расчетный счет:
Код бюджетной классификации доходов Госбюджета
21081100 "Административные штрафы и другие санкции"
ЕГРПОУ ГК 34740405, МФО 824026 р/с 31112106700002 ГУ ГКУ в АРК
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.
Судья:
Судове рішення № 8901712, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 24.02.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-468\2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: