Ухвала суду № 89017042, 30.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.04.2020 Справа № 539/608/20

У Х В А Л А

30 квітня 2020 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді Микитенка В.М.,

суддів - Савченка А.Г., Січиокно Т.О.,

з участю: секретаря – Різник А.В.,

прокурора - Степанця В.Ю.,

захисника - Якименка В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, інваліда 2 групи війни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 березня 2020 року відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 02.03.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019170240001560 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 07 грудня 2019 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, перебуваючи в кафе «Шоколадка», що за адресою: Полтавська область, м. Лубни, проспект Володимирський, 36 А, під час відпочинку та вживання алкогольних напоїв між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт. В подальшому ОСОБА_1 , на фоні раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_2 , дістав з кишені ніж з маркувальним позначенням «COLUNBIR» та умисно наніс один удар лезом ножа у ділянку шиї зліва, чим спричинив ОСОБА_2 колото-різане поранення шиї зліва по передньо-боковій поверхні в верхній третині з ушкодженням-пересіченням м`яких тканин шиї зліва, зовнішньої сонної артерії зліва, що супроводжується шоком-крововтратою та стало причиною смерті потерпілого.

Крім того, у невстановлений час ОСОБА_1 , незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. 13.01.2020 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого у висушеному стані складає 396,87 г та 67,605 г., пластикову ємкість з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка являється особливіо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в сухому та подрібненому стані складає 18,582 г, два поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження в сухому стані, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані складає 1,292 г та 7,813 г, склянку з речовиною зеленого кольору в сухому стані, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані складає 10,805 г., металеву кружку із речовиною зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канаусом, маса якого у висушеному стані складає 14,753 г., поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження в сухому стані, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані складає 10,582 г.

Також, ОСОБА_1 у невстановлений час та у невстановленому місці, використовуючи інтернет-сайт «OLX», придбав ніж з маркувальним позначенням «COLUNBIR», який являється мисливським ножем загального призначення та який 07.12.2019 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, зберігаючи при собі, умисно, без передбаченого законом дозволу, переносив по площі Ярмарковій у АДРЕСА_3 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 термінів тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого, не допитані потерпілі та свідки, а тому існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та впливу на потерпілих і свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Якименко В.В. при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу заперечили та прохали змінити його на більш м`який.

Колегія суддів, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів середньою тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого, за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, злочин пов`язаний із позбавленням життя потерпілого. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 не має міцних соціальних зв`язків, на даний час судове слідство не проведено, не допитані потерпілі та свідки, колегія суддів вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та впливу на потерпілих та свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Якименка В.В. про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Підготовчий розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 178, 183, 194, 195, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 термін тримання під вартою строком на 60 діб - по 28 червня 2020 року.

Підготовчий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України відкласти до 10 години 30 хвилин 25 червня 2020 року.

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Якименка В.В. про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Судді:

В. М. Микитенко А. Г. Савченко Т. О. Січиокно