Постанова № 8901703, 25.02.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №3-434/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Суддя Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Джіхада Мішель, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сирії, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 Джіхад Мішель 27.01.2010 року об 11 год. 15 хв. на 182км а/д Київ-Чоп Житомірської області, керуючи транспортним засобом Шевролет, державний номер НОМЕР_1, при обмеженні швидкості руху 50км/год, рухався зі швидкістю 101км/год, тобто перевищив встановлену швидкість руху на 51км/год, чим порушив п.12.9.б. ПДР України, за що ч.3 ст.122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання правопорушник не з’явися, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину.

Вина правопорушника підтверджується відомостями адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2010 року, з яким правопорушник погодився.

При визначенні правопорушнику виду та розміру адміністративного стягнення, враховую нижченаведене.

Санкцією частини 3 статті 122 КУпАП передбачені наступні види адміністративних стягнень: накладення штрафу на водіїв від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

Дотримуючись вимог ч.3 ст.33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, і, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю за можливе підвергнути правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху – штраф у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.3 ст.122 КУпАП, керуючись ч.3 ст.33, ст.ст.283-284, 294, 302 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 Джіхад Мішеля визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та піддати ОСОБА_2 Джіхад Мішеля адміністративному стягненню за ст.122 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 510грн.

Стягнення проводити на розрахунковий рахунок:

Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

№ рахунку – 33117336700002

Отримувач - Державний бюджет м. Сімферополь

Код платежу – 21081300, ЕГРПОУ – 34740405

Банк - ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО - 824026

Після набрання постановою законної сили, постанова може бути пред’явлена для виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку та строки, передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя: