Ухвала суду № 89016947, 27.04.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/913/18

Провадження № 1-кс/524/812/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці скаргу адвоката Дубини М.Б.., подану в інтересах ТОВ « Моноліт Буд Інвест » в порядку ст 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року адвокат Дубина М.Б. в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою просить зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області розглянути подане 10.03.2020 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання адвокат Дубина М.Б.., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Буд Інвест» , слідчий Пітоня Д.О. не з`явились, про дату розгляду скарги повідомлялись.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З наданих даних слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Пітоні Д.О. перебуває кримінальне провадження № 12017170090003326 від 12.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

10.03.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Буд Інвест» ОСОБА_1 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 28.04.2020 року задоволено заяву представника ТОВ «Моноліт Буд Інвест» щодо неналежного розгляду поданого клопотання та зобов`язано слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області Пітоня Д.О. або іншого уповноваженого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області розглянути клопотання від 10.03.2020 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017170090003326.

У зв`язку з наведеним, необхідно відмовити адвокату Дубині М.Б. у задоволенні заяви, оскільки щодо неналежного розгляду поданого клопотання наявне судове рішення, яке набрало законної сили,

Керуючись ст. ст. 22, 303-304, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокату Дубині М.Б. у задоволенні скарги поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Буд Інвест» в порядку ст 303 КПК України – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С.Предоляк