Рішення № 89016885, 29.04.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/2170/19

Провадження №2/382/273/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2020 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В позові до суду позивач вказав, що 08 жовтня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0204 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №489377411 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п.3.1. Заяви про приєднання - шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору ДКБО, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання - Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом. Згідно п.п. 3.4.1. Заяви про приєднання - Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України (далі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом. В своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок № НОМЕР_1 (п. НОМЕР_2 . Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії). Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 30800 (тридцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. Згідно пункту 6.5. Заяви про приєднання - процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38 (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами. Умовами п. 6.1. розділу VI Договору ДКБО передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п. 1 п. 3.2 розділу III цього Договору, оплачуються Клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання Послуги. Розмір плати за Послуги, які надаються Банком згідно з п.п. 3. п. 3.2. розділу III цього Договору ДКБО, проценти тощо визначаються в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та інших документах, які є невід`ємними частинами Кредитного договору. Згідно пункту 6.6. Заяви про приєднання - Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також Клієнт має право провести повне чи часткове погашення Кредиту.

Позичальник, отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував свої договірні зобов`язання передбачені кредитним договором щодо строків повернення кредиту, процентів за його користування, пені, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

В подальшому, у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за Договором, Позивачем на адресу Відповідача був направлений лист-вимога №100.19-07/20053/177/2019 від 06.03.2019 року, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту. Цей лист, був вручений особисто Відповідачу 22.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але нажаль, залишився без відповідного реагування.

Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Разом з тим, відповідач не виконав належним чином умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 08.10.2019 року, становить: 44783 (сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 97 коп., та складається з 29239,13 грн. - заборгованості за кредитом; 11051,36 - проценти за користування кредитом; комісія за рорахунково-касове обслуговування - 48,46; пеня за несвоєчасне поашення основного боргу - 2472,46 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1617,74 грн.; 3 % річних на суму простроченого кредиту - 215,49 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 139,32 грн..

В порушення умов договору відповідач заборгованість не погасив, тому позивач просив стягнути із відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 44783,97 грн., а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, що на підставі ст. 280 ЦПК України, дає суду можливість розглянути справу у заочному порядку та винести заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Із розрахунку заборгованості (а.с.5-8) вбачається, що станом на 08.10.2019 року заборгованість ОСОБА_1 складає 44783 (сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 97 коп., та складається з 29239,13 грн. - заборгованості за кредитом; 11051,36 - проценти за користування кредитом; комісія за рорахунково-касове обслуговування - 48,46; пеня за несвоєчасне поашення основного боргу - 2472,46 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1617,74 грн.; 3 % річних на суму простроченого кредиту - 215,49 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 139,32 грн..

Як вбачається із заяви про приєднання №489377411 від 25.07.2018 р. до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)(а.с.117-19), між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0204 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №489377411 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 30800 (тридцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. із процентною ставкою за Кредитом яка складає 38 (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами.

Банк 06.03.2019 року (а.с.20) звернувся до відповідача із листом вимогою та вимагав, здійснити повне погашення заборгованості

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонам

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав позичальнику кредит. Відповідач в свою чергу умови договору не виконував, заборгованість за кредитним договором не сплачував, на вимогу позивача про повне погашення заборгованості не відреагував.

Керуючись ст. ст. 280-283, 258-259, 263, 265, 268, 354, 141, 128, 274, 279 ЦПК України, ст. 61 Конституції України, ст. ст. 10, 536, 549, 625, 1048, 1054, 1056 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09322277, адреса 01001, м.Київ, вул.Володимирська, 27) суму кредитної заборгованості в розмірі 44783 (сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 97 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Повний текст рішення буде виготовлено до 04 травня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Литвин Л. І.