Ухвала суду № 89016731, 30.04.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/427/17

Номер провадження 2/948/97/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію та повернення безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

25.04.2019 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання відсутнім у ОСОБА_1 права власності на насіння соняшнику у кількості 20,086 т.

12.09.2019 року судом було постановлено ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви, натомість 04.02.2020 року вказана ухвала скасована Полтавським апеляційним судом та матеріали зустрічної позовної заяви направлено до Машівського районного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 16.03.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» до ОСОБА_1 про визнання відсутнім у ОСОБА_1 права власності на насіння соняшнику у кількості 20,086 т – залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті, а саме: сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 1921,00 грн та надати оригінал документа на підтвердження його сплати, підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам.

26.03.2020 на виконання ухвали суду про залишення без руху зустрічної позовної заяви від директора ТОВ «Приват-Агро-Альянс» надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн, а також 2 екземпляри Інформації з ЄДР щодо ТОВ «Приват-Агро-Альянс» на підтвердження повноважень підписанта, засвідчені належним чином.

Ухвалою суду від 07.04.2020 продовжено ТОВ «Приват-Агро-Альянс» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання відсутнім у ОСОБА_1 права власності на насіння соняшнику у кількості 20,086 т - на строк дії карантину, оголошеного на території України, а саме, до 24 квітня 2020 року включно.

Постановою КМУ України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами від 16.03.2020, 20.03.2020, 25.03.2020, 29.03.2020) установлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин. Постановою КМУ від 22.04.2020 року карантин продовжено до 11 травня 2020 року включно.

29.04.2020 на виконання ухвали суду про залишення без руху зустрічної позовної заяви від представника ТОВ «Приват-Агро-Альянс» Кузьменка В.С. надійшла належним чином засвідчена копія зустрічної позовної зави.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про розгляд справи обізнані.

Щодо прийняття зустрічної позовної заяви, суд зазначає таке.

За правилами ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 194 цього Кодексу, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом установлено, що подана ТОВ «Приват-Агро-Альянс» позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст. 193 ЦПК України. А якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» до ОСОБА_1 про визнання відсутнім у ОСОБА_1 права власності на насіння соняшнику у кількості 20,086 т, необхідно прийняти до розгляду та об`єднати для спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію та повернення безпідставно набутого майна, оскільки позови між собою взаємопов`язані та випливають з одних і тих же правовідносин, мають спільний предмет.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились та не повідомили причини неявки, водночас з огляду на те, що на усій території України оголошено карантин до 11 травня 2020 року включно, а тому з метою недопущення поширення вірусної інфекції, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти до закінчення карантину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191-194, 240, 353 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» до ОСОБА_1 про визнання відсутнім у ОСОБА_1 права власності на насіння соняшнику у кількості 20,086 т – прийняти до спільного розгляду та об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію та повернення безпідставно набутого майна.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. ст. 178, 191 ЦПК України, він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву, що надсилається (надається) відповідачем до суду, додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, в 10-ти денний строк з дня отримання відзиву позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач в той самий строк з дня отримання відповіді на відзив - заперечення.

Судове засідання у справі відкласти на 13 год. 30. хв. 25 травня 2020 року, про що повідомити її учасників та направити їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик