Ухвала суду № 89016578, 30.04.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1196/20

Провадження № 2/219/1445/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання вважав за можливе витребувати у відповідача додаткові докази.

Представник відповідача до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

При відкритті провадження у справі у відповідача були витребувані докази, зокрема, довідка про заборгованість невиплачених сум при звільненні позивача, довідку щодо середньої заробітної плати позивача.

У відзиві на позовну заяву відповідач посилається на відсутність заборгованості перед ОСОБА_1 . Довідка про середню заробітну плату не надана.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, у зв`язку з неявкою представника відповідача, що позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи, вважає за необхідне витребувати у позивача відомості відносно ОСОБА_1 за період з липня 2019 року по жовтень 2019 року, а саме графік роботи по підприємству, табель обліку робочого часу, відомості чи входили до нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 за липень 2019 року – вересень 2019 року виплати, які не враховуються при обчисленні середньої зарплати (відпускні, відрядження, лікарняні тощо, відомості щодо того, який вид робочого тижня ( 5- денний чи 6- денний) встановлений відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 13,81, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» докази, які подати суду в строк до 12 травня 2020 року (включно), а саме:

1). графік роботи по підприємству за період з липня 2019 року по жовтень 2019 року відносно ОСОБА_1 ;

2). табель обліку робочого часу з липня 2019 року по жовтень 2019 року відносно ОСОБА_1 ;

3). відомості, чи входили до нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 за липень 2019 року – вересень 2019 року виплати, які не враховуються при обчисленні середньої зарплати (відпускні, відрядження, лікарняні тощо);

4). відомості щодо того, який вид робочого тижня ( 5- денний чи 6- денний) встановлений відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити Приватному акціонерному товариству «Машинобудівний завод «Вістек», – для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.М. Фролова