Постанова № 89016452, 28.04.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2620/20

Провадження № 3/219/1063/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Фролова Н.М., розглянув матеріали, що надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, генерального директора ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 48 від 19.03.2020 року складений головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Бахмутського управління ГУ ДПС у Донецькій області за результатами камеральної перевірки податкової звітності встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: п. 50.1 ст. 50, ст. 102, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI з урахуванням внесених змін та доповнень, що призвело до завищення податкового кредиту за листопад 2016 року, з урахуванням уточнюючого розрахунку та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 240 грн. (акт №186/05-99-50-04-18/00191773 від 19.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання 07.04.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину. В судове засідання призначене на 28.04.2020 року також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з акту №186/05-99-50-04-18/00191773 від 19.03.2020 року складеного за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2016 року ПАТ «ЧВК», згідно додатку 5 до уточнюючого розрахунку, який складено в листопаді 2019 року за звітний (податковий) період, що уточнюється листопад 2016 року, до складу податкового кредиту включено податкову накладну від 09.07.2016 року №40 на суму ПДВ у розмірі 240 грн., чим завищено суми податкового кредиту в податковій звітності з податку на додану вартість за листопад 2016 року на 240 грн., що призвело до завищена суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 240 грн.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки закінчилися строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М.Фролова