Ухвала суду № 89016346, 30.04.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/864/19

Провадження № 1-кп/552/25/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого – Шияна В.М.,

при секретарi – Кулинич Ю.С.,

за участю прокурора – Шкуренка О.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Мусіяки В.Г.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження №12018170020002500 від 05.10.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Захисник обвинуваченого – адвокат Мусіяка В.Г. заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення авторства оперуповноваженого ОСОБА_2 в підробці тексту і підпису рапорта 05.10.2018 від імені оперуповноваженого ОСОБА_3 , який став джерелом внесення його змісту до фабули в ЄРДР за № 12018170020002500 та використання рапорту в якості приводу і підстави початку досудового розслідування.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи, що викладене у клопотанні не вливає на доведеність чи недоведеність причетності ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки з`ясування зазначених у клопотанні захисника обставин, не має значення для кримінального провадження.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Мусіяки В.Г. про призначення судово-почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Шиян В.М.