Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №552/4919/19
Провадження № 1-кс/552/849/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И В :
30.04.2020 року слідчий ВП № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Засядька 1.
Посилався на те, що 01.09.2019 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 01.09.2019 року близько 06 год. 25 хв. в приміщенні для зберігання акумуляторних батарей, розташованому на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , котрий покінчив життя самогубством, шляхом повішання. При виїзді СОГ інформація підтвердилась. (ЖЄО № 17658 від 01.09.2019).
За вказаним фактом СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 01.09.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019170020001961 за ч.1 ст.115 КК України.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила наступне : «…що в нього був темно-червоного, ближче до бордового кольору, записник, яким він користувався постійно на роботі, та записував туди свої вірші, думки, а також міг використовувати його в якості чорновика, для якихось записок, а можливо складав лист до вище стоячого керівництва, щоб розповісти про ситуацію з акумуляторами. Як мені повідомив кум ОСОБА_7 , що коли він прийшов до кабінету де повісився ОСОБА_8 , то він звернув увагу, що на столі, на його робочому місці, відсутній даний записник, а також запитав про це осіб, які там перебували чи не бачили даного записника.»
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила наступне : «… ОСОБА_8 часто писав вірші про життя і несправедливість, з якою стикаються люди кожен день. Ці вірші він записував в зошити, які після розлучення залишились у нього…»
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила наступне : «… ОСОБА_8 часто писав вірші про життя, у нього була своя правда. Як він себе називав «комендант планети земля». Ці вірші він записував на листи, згодом в зошити…».
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 196101015, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме технічно-експлуатаційна частина, Ч-1 за адресою: АДРЕСА_1 , від 13.01.2020 р. власником якого є держава Україна в особі Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ: 00034022, країна реєстрації: Україна.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Нормами ст.234КПК України передбачено, що обшук житла чи іншого володіння проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Беручи до уваги достатні підстави вважати, що в приміщенні для зберігання акумуляторних батарей на території В/Ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитись чи схований записник темно-червоного кольору із чорновими записами гр. ОСОБА_5 , який вів записи щодо несення служби, писав вірші, блокноти та предмети які можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, існує необхідність у проведенні санкціонованого обшуку з метою виявлення та вилучення вказаних предметів.
Є достатні обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі дійсно знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою.
Тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення .
Керуючись ст.234, 236 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Дозволити проведення обшуку в приміщенні для зберігання акумуляторних батарей на території В/Ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення чорнових записів, блокнотів та предметів, які можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі.
Виконання ухвали доручити слідчим відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та прокурорам Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.
Строк дії ухвали - 15 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 89016329, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 30.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/4919/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: