Ухвала суду № 89016255, 14.04.2020, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1032/19

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі іншого відповідача

14 квітня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , ОСОБА_2 про виключення майна із акта опису та зняття арешту, визнання особистого права власності на частину будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що її чоловік - відповідач по справі ОСОБА_2 був засуджений до 3-х років позбавлення волі та конфіскацією в доход держави 1/2 частини майна, яке є його власністю, однак до акту опису та арешту майна державним виконавцем ВДВС Диканського РУЮ в Полтавській області було внесено майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, житловий будинок та земельна ділянка, позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на частину майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та виключення майна з акту опису і арешту такого.

Позивач, 15.04.2020 року подала до суду клопотання про заміну належного відповідача - Диканського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області його правонаступником Диканським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), оскільки оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 17.12.2019 року № 4053/5 "про відділ державної виконавчої служби" даний районний відділ переведено до складу /Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Вказане питання позивач ОСОБА_1 просила вирішити у її відсутність.

Представник відповідача Диканського РВ ДВС ГТУЮ Полтавської області до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, про прийняте рішення просить повідомити письмово.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання про заміну відповідача правонаступником, у його відсутність, проти задоволення такого не заперечує.

Суд дослідивши клопотання позивача ОСОБА_3 про заміну відповідача його правонаступниками, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2019 року № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми) Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Як вбачається з Наказу Міністерства юстиції України № 4053/5 від 17.12.2019 року "Про виділи державної виконавчої служби" Диканський РВ ГТУЮ у Полтавській області перейменовано на Диканський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). При цьому, виведено такий зі складу районного управління юстиції та введено до складу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з підпорядкуванням цьому міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

З огляду на вказане та відповідно до ст. 55 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача замінивши вказаний вище районний відділ державної виконавчої служби правонаступником.

Керуючись ст. 55, 64 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зіміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Диканський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на правонаступника Диканський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Викликати в наступне судове засідання сторони .

Копію ухвали та матеріали позовної заяви направити правонаступнику для відома.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: