Ухвала суду № 89016225, 29.04.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14023/19

2/357/615/20

У Х В А Л А

29.04.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О. І. ,

за участі секретаря – Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Моторно ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року позивач Моторно ( транспортне ) страхове бюро України звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 153 600 грн. 00 коп. та сплаченої суми судового збору.

Ухвалою судді від 23 грудня 2019 року позовна заява Моторно ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди була залишена без руху ( а. с. 40-42 ).

16 січня 2020 року за вх. № 1385 судом отримано від МТСБ заяву про усунення недоліків, належним чином завірені додатки та документ про сплату судового збору у розмірі 383 гривень ( а. с. 45-77 ).

Після отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 ( а. с. 83 ) ухвалою судді від 06 лютого 2020 року постановлено прийняти до провадження зазначену цивільну справу та провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін ( а. с. 84-85 ).

В судове засідання позивач МТСБУ свого представника не направив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення про вручення.

14 лютого 2020 року за вх. № 5815 судом отримано заяву від представника МТСБУ ОСОБА_2 , в якій просили розглядати справу без участі позивача та його представника. Позовні вимогу підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення у справі заочного рішення ( а. с. 92 ).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить розписка останнього, яка отримана особисто 24 березня 2020 року.

Крім того, 24 березня 2020 року ОСОБА_1 отримав копію позовної заяви з додатками та ухвалу судді від 06.02.2020 року про прийняти до провадження зазначену цивільну справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка–повідомлення – завчасно.

Заяв та клопотань на адресу суду від відповідача не надходило та і не надходило від відповідача і відзиву на позовну заяву Моторно ( транспортного ) страхового бюро України.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою Моторно ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Моторно ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов