
Провадження №2/359/1747/2020
Справа №359/2248/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 березня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також компенсації за невикористану відпустку, -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з Украероруху на свою користь:
- щорічну допомогу на оздоровлення працівників за 2019 рік у розмірі 69952 гривень,
- середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 19 грудня по день ухвалення рішення у даній справі,
- компенсацію за невикористану відпустку за період з 08 січня 2019 року по 18 грудня 2019 року.
За змістом п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.
Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не зазначив ціни позову, оскільки ним пред`явлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку, а також не надав обґрунтований розрахунок суми середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану відпустку, що підлягає стягненню на його користь.
Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Тому, у випадку надання обґрунтованого розрахунку суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку, позивачу необхідно доплатити судовий збір з урахуванням ціни позову, тобто загальної суми, що підлягає стягненню на його користь.
Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
В той час як, позивачем в позовній заяві, заявлено позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку, на які положення ст.5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються.
Зазначене у повній мірі узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові №6-1121цс16 від 30 листопада 2016 року, згідно з яким середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а тому позови про його стягнення оплачується судовим збором.
З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись пп.1, пп.5 п.1 ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», п.3 ч.3 ст.175, п.1 ч.4 ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також компенсації за невикористану відпустку, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:
- зазначити ціну пред`явленого позову,
- надати обґрунтований розрахунок суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку, яку позивач просить стягнути з Украероруху на свою користь;
- надання доказів, що підтверджують сплату судового збору з урахуванням розрахунків суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: UA028999980313161206000010004, отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; _____(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 89015453, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/2248/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: