Рішення № 890147, 05.07.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2007 р. Справа № 9/180/07

м. Миколаїв

За позовом: Закрите акціонерне товариство Компанія «Райз»(Південна регіональна дирекція), м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 152, код ЄДРПОУ 13080201

До відповідача: Селянське (фермерське) господарство „Юлія”, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Актово, код ЄДРПОУ 30951197

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Титенко О.М., дор. №762-07 від 30.01.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 39986,35грн. заборгованості, 19993,18грн. збитків, 5621,03грн. пені, 15871,17грн. 48% річних, 4629,09грн. відсотків, всього 86100,82грн.

У відповідності з статті 87 Господарського процесуального Кодексу України ухвали господарського суду від 20.03.2007р., від 26.04.2007р., від 29.05.2007р. та від 12.06.2007р., направлені рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача / м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20/, яка зазначена в позові, договорі, довідці про взяття на облік платника податків, свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, тобто суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь своїх представників у судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

Відповідно до умов договору поставки №10742-014 від 04.05.2006р. з додатками до нього, укладеного між Дочірнім підприємством «Райз-Агросервіс», правонаступником якого є позивач та відповідачем, згідно до умов якого, позивач зобов’язався поставити відповідачу на умовах товарного кредиту продукцію виробничо-технічного призначення, а відповідач прийняти зазначений товар та сплатити його вартість та відсотки за користування товарним кредитом, згідно умов договору.

На підставі п.2.5 вказаного договору, відповідач зобов’язався здійснювати розрахунки чотирма платежами в наступні терміни: 01 серпня, 01 вересня, 01 жовтня та 01 листопада року, в якому останній отримав товар, якщо інши терміни оплати відстрочених платежів не будуть встановлені сторонами в додатку №1а.

З наданих позивачем матеріалів, вбачається, що відповідачу поставлено товару на загальну суму 39986,35грн.

За умовами договору та додатку №1а до нього, останній термін сплати всіх сум відповідач повинен здійснити до 01.09.2006р., однак свого зобов’язання не виконав в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 39986,35грн.

Між сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків відповідно до акту звірки від 01.06.2007р., відповідачем визнана зборгованість –39986,35грн.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що ціну договору становить вартість (ціна) товару та сума належних до сплати процентів. Розмір процентів, які відповідач зобов’язався сплатити позивачу за користування товарним кредитом становить в перший місяць –0,1 % річних від вартості товару, отриманого відповідачем; в наступний період –14% від вартості товару (п.2.9 договору). Таким чином, позивачем нараховані проценти, за користування відповідачем товарним кредитом, що складає 4629,09грн.

Відповідно до п.7.5 договору торони домовились, що у випадку прострочення виконання грошових зобов’язань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків відповідач повинен сплатити на користь позивача відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 48% річних з простроченої суми. Відповідно до розрахунку позивача сума відсотків з простроченої суми становить 15871,17грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

На підставі п.7.3 договору та вимог ст. 624 ЦК України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що складає 5621,03грн.

Враховуючи вказане, позовні вимоги доведені належним чином, ґрунтуються на умовах договору та закону, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І ШИ В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Юлія” (Миколаївська область, Вознесенський район, с.Актово, код ЄДРПОУ 30951197) на користь Закритого акціонерного товариства Компанія «Райз»(Південна регіональна дирекція), м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 152, код ЄДРПОУ 13080201) 86100,82грн. боргу, 861,00грн. державного мита та 118,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк