
УКРАЇНА
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
Справа № 516/62/20
Провадження № 2-н/516/41/20
УХВАЛА
29.04.2020 р. м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тополь-2» про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
ВСТАНОВИЛА:
Заявник, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тополь-2», звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на його користь заборгованості в загальному розмірі 8130 грн. 84 коп., що складається з заборгованості по внескам на утримання будинку і споруд та прибудинкової території у сумі 7080 грн. 19 коп., а також 3 відсотка річних в сумі 319 грн. 88 коп., інфляційні втрати в сумі 730 грн. 77 коп. Свої вимоги заявник мотивує тим, що боржник в добровільному порядку не сплачує внески, що спрямовуються на утримання будинку і споруд та прибудинкової території, а тому просить задовольнити заяву.
Згідно з ч. 1 ст. 164 ЦПК України, а також п.п.1.4-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2020р. становить 210 грн. 20 коп.
За п.3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до частин 1-3 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: - заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України; - заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Із направленої на адресу Теплодарського суду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тополь-2» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона підписана від імені голови правління ОСББ «Тополь-2», однак, не зазначено прізвища голови правління вказаного об`єднання, тобто не зрозуміло хто підписав дану заяву. Також в заяві відсутня дата її підписання. З доданих до заяви додатків, а саме: Витягу з протоколу загальних зборів ОСББ «Тополь-2» від 13.12.2018р., Статуту ОСББ «Тополь-2» (нова редакція), затвердженого рішенням загальних зборів ОССБ (протокол №2 від 18.11.2016р.), не вбачається хто є головою правління вказаного об`єднання або іншою посадовою особою, які вправі підписувати від імені зазначеної юридичної особи заяву про видачу судового наказу.
Крім того, в доданих до заяви документах наявна довідка про заборгованість по внескам щодо ОСОБА_2 (в додатках до заяви про видачу судового наказу зазначена, як розрахунок заборгованості перед ОСББ), однак з неї не вбачається ким вона складена та підписана.
Також, в доданих до заяви документах наявне платіжне доручення №40 від 13.04.2020р. про сплату заявником 210 грн. 20 коп. судового збору, однак отримувачем його є УК у м. Одесі/Суворовський район/22030101, за призначенням платежу - до Суворовського районного суду м. Одеса, а не Теплодарського міського суду Одеської області. Платіжні реквізити за подання до Теплодарського міського суду Одеської області заяви про видачу судового наказу для зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету такі: отримувач: ВК у м.Теплодарі/м.Теплодар/22030101 . Код ЄДРПОУ: 37722242. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Рахунок отримувача: UA678999980313111206000015020 . Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Таким чином вважаю, що у видачі судового наказу належить відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тополь-2» подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за її подання до Теплодарського міського суду Одеської області. Крім того, з наявної довідки про заборгованість по внескам щодо ОСОБА_2 (в додатках до заяви про видачу судового наказу зазначена, як розрахунок заборгованості перед ОСББ), не вбачається ким вона складена та підписана. Також, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у видачі судового наказу належить відмовити, оскільки не вбачається ким підписана заява (відсутнє прізвище посадової особи) від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тополь-2» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 259, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Тополь-2» про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 8130 грн. 84 коп.
Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 89014633, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 29.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 516/62/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: