Ухвала суду № 89014451, 30.04.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3685/20

Провадження1-кс/522/6579/20

У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

прокурора Богулевського А.В.,

захисника Чеботаєва І.А. Вербицької С.М.,

захисника Копишинського О.М. Косова В.І.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пристяжнюк А.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Богулевським А.В. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020160500001021 від 02.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пристяжнюк А.В., подав до суду клопотання, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Богулевським А.В., про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020160500001021 від 02.03.2020 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

У клопотанні заявник зазначає, що Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160500001021 від 02.03.2020 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

03 березня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

23.04.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та матеріали кримінального провадження відкриті для ознайомлення стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України.

Починаючи з 23.04.2020 року, тобто з дати відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування, та станом на дату подання цього клопотання до суду (27.04.2020 року) підозрювані ОСОБА_2 та захисник Вербицька С.М., підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Косов В.І. зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим перешкоджають прокурору закінчити досудове розслідування та звернутись до суду з обвинувальним актом з метою забезпечення прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому слідчий стверджує, що у разі сумлінного виконання підозрюваними та їх захисниками своїх прав та обов`язків щодо ознайомлення, цей процес давно б завершився, оскільки матеріали досудового розслідування містяться всього у 2-х томах.

Таким чином, враховуючи складність провадження, наявність не надто значної кількості матеріалів досудового розслідування, з якими орган досудового розслідування зобов`язаний ознайомити підозрюваних та їх захисників, обрану ними лінію поведінки, яка знайшла свій прояв у зволіканні при ознайомленні матеріалами, до яких надано доступ, виявляється необхідною реалізація стороною обвинувачення положень ч. 10 ст. 290 КПК України.

Слідчий зазначає, що стороною обвинувачення забезпечено належні умови, а також надавався час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, а зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами справи досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами Кримінального процесуального кодексу України (КПК України). Тому, він вважає виправданим встановлення строку для такого ознайомлення до 02.03.2020 року, і що такий строк є розумним.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Адвокат Вербицька С.М. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення. Сторона захисту реалізовує своє право на ознайомлення та не зволікає з ознайомленням. При цьому ОСОБА_3 вказала, що жодних письмових повідомлень вона не отримувала, їй по телефону слідчий повідомила про відкриття матеріалів лише 27.04.2020 року, і в той же день вона почала знайомитись з матеріалами. Водночас, адвокат зазначає, що вказане кримінальне провадження є тяжким відповідно до інкримінованих злочинів, та обсягу відео матеріалів, їх кількість становить 1 терабайт. Станом на 30.04.2020 року сторона захисту отримала лише частину цих матеріалів і на думку адвоката об`єктивно потрібно не менше 14 робочих днів для їх ознайомлення.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Косов В.М. зазначили, що ознайомились з повідомленням про відкриття матеріалів 25.04.2020 року. Крім того ОСОБА_4 зазначив, що сторона захисту, так як і сторона обвинувачення у зв`язку з іншою роботою, не може присвятити увесь робочий час для ознайомлення з вказаним кримінальним провадженням. Сторона захисту запевняє, що жодного зволікання захисників підозрюваного ОСОБА_1 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження не має. Крім того адвокат зазначив, що матеріали кримінального провадження, крім іншого, містять велику кількість відеоматеріалів. Таким чином, беручи до уваги обсяг та складність матеріалів досудового розслідування, слідчий, подаючи клопотання про встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження неправомірно обмежує права сторони захисту.

Слідчим суддею, розглянувши клопотання слідчого, встановлено наступне.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Враховуючи вищевикладене, розкриття усіх доказів є обов`язком сторони обвинувачення та є запорукою справедливого судового розгляду. Доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу, та права на захист особи, щодо якої здійснюється провадження. Сторона захисту, зокрема, повинна бути обізнаною та мати доступ до всіх доступних доказів, оскільки це необхідно для забезпечення рівності сторін.

Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази (ч. 12 ст. 290 КПК України).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23 квітня 2020 року слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пристяжнюком А.В. складені повідомлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Косову В.І., підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику Вербицькій С.М. про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому ОСОБА_1 та його захисник Косов В.І. ознайомились з вказаним повідомленням 25.04.2020 року, і відразу почали знайомитись з матеріалами, а ОСОБА_2 та його захисник Вербицька С.М. ознайомились з вказаним повідомленням 27.04.2020 року, і адвокат Вербицька С.М. також у цей же день почала ознайомлення. Доказів того, що стороні захисту було раніше відомо про вказані повідомлення, матеріали справи не містять.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що стороні захисту належним чином було надано доступ до матеріалів провадження для ознайомлення саме 24 квітня 2020 року та 27 квітня 2020 року відповідно.

Разом з тим, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування має відбуватися без зловживань та без шкоди для кримінального провадження. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Таким чином, необхідно встановити, чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення, а також чи запропонований у клопотанні строк для ознайомлення може вважатися розумним строком.

Слідчий суддя зазначає, що матеріали кримінального провадження складаються з 2 томів матеріалів кримінального провадження, проте містять велику кількість відеоматеріалів (1 терабайт). З доданих до клопотання матеріалів, які б підтверджували відмову підозрюваних та їх захисників ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження або інших доказів, що підтверджують факт зволікання при ознайомленні з матеріалами справи, на що посилається слідчий в клопотанні не надано.

Натомість, у судовому засіданні встановлено, що як тільки ОСОБА_5 та його захисник Вербицька С.М. під підпис ознайомились з повідомленням про відкриття матеріалів досудового розслідування (27 квітня 2020 року), у той же день ОСОБА_3 почала знайомитись з матеріалами.

Жодних доказів того, що ОСОБА_3 раніше отримувала повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування, матеріали кримінального провадження не містять.

ОСОБА_1 та його захисник під підпис ознайомились з повідомленням про відкриття матеріалів досудового розслідування (25 квітня 2020 року), у той же день вони почали знайомитись з матеріалами.

Вказані обставини в судовому засіданні не заперечувались і прокурором.

Враховуючи викладене, слідчим суддею не встановлено зловживання стороною захисту своїми процесуальними правами.

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України").

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає не обґрунтованим висновок слідчого про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження і підстав згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування не вбачає.

Крім того, оскільки станом на теперішній час в Україні встановлено карантин та існують обмеження в роботі громадського транспорту, слідчий суддя вважає недоцільним та необгрунтованим встановлення жорстких строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для сторони захисту, яка була ознайомлена з відповідним повідомленням менше тижня назад.

Керуючись ст.ст. 290, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пристяжнюк А.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Богулевським А.В. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020160500001021 від 02.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.С. Єршова