Ухвала суду № 89014315, 30.04.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2196/18

Провадження № 2-з/522/208/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Оперчук Ірини Михайлівни, Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича про скасування реєстрації права власності та звільнення земельної ділянки шляхом приведення об`єкта самочинного будівництва до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 06.04.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Оперчук Ірини Михайлівни, Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича про скасування реєстрації права власності та звільнення земельної ділянки шляхом приведення об`єкта самочинного будівництва до попереднього стану.

Із 01.04.2020 року по 10.04.2020 року суддя перебувала у відпустці, матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 13.04.2020 року.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.04.2020 року.

У судове засідання 30.04.2020 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, до суду представники сторін подали письмові заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2018 року за клопотанням представника Одеської міської ради було забезпечено позов та накладено арешт на наступне нерухоме майно:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_2 ;

- на приміщення АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 (т.1, а.с.84-85).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2020 року у задоволенні позову Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Оперчук Ірини Михайлівни, Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича про скасування реєстрації права власності та звільнення земельної ділянки шляхом приведення об`єкта самочинного будівництва до попереднього стану – відмовлено (т.2, а.с.35-38).

Згідно ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду

Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що в задоволенні позовних вимог відмолено та рішення суду набрало законної сили, суд вважає, що вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на майно підлягають скасуванню у повному обсязі.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 10-13, 43, 49, 89, 158, ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2020 року, у вигляді арешту нерухомого майна :

- квартири АДРЕСА_1

- квартири АДРЕСА_2 ;

- приміщення АДРЕСА_6 16,3 АДРЕСА_7 .м., що розташоване в будинку АДРЕСА_5 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до частини третьої Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, строки, визначені статтею 354 цього Кодексу, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину (Розділ XII доповнено пунктом 3 згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).

Повний текст ухвали суду складено 30.04.2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.