Ухвала суду № 89014062, 20.04.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 522/17230/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрій Вікторович, про визнання недійсними електронних торгів, акту приватного виконавця про реалізацію нерухомого майна та свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року до суду звернувся позивач з вищевказаною позовною заявою.

05 листопада 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява.

В процесі розгляду справи до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 : про зупинення провадження по вищевказаній цивільній справі, оскільки в Київському районному суді м. Одеса, розглядається справа № 520/10299/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 251 ч.1 п.3 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Сторони до суду не з`явились, копію клопотання про зупинення провадження отримали належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, оскільки відсутні підстави які підтверджують об`єктивну не можливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, так як вже прийняте рішення по цивільній справі № 520/10299/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішення є чинним.

Керуючись ст. 251 ч.1 п.3 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кириченко П.Л.