Рішення № 8901376, 28.04.2009, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

РІШЕННЯ

Іменем України

справа №2-2823\09

28 квітня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: О.П.3арівчацькій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.02.2009 року звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту. В заяві вказав, що між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Мегабанк" був укладений договір № 545П706 від 23.11.2006 р. про надання овердрафту.

Згідно з п. 1.1. та п. 1.2. Договору Позивач надав Відповідачу, який є держателем платіжної картки НСМЕП, право в строк з 23.11.2006р. до 22.11.2007 р. здійснювати перерахування коштів або отримувати готівку понад залишок коштів на його поточному рахунку №26208146735, відкритому у Позивача в межах встановленої суми ліміту у розмірі 2 694, 00 грн.

Додатковою угодою № 1 від 22.11.2007 р. до Договору строк овердрафту було подовжено до 21.11.2008 р.

Відповідно п. 4.2.1. Договору Відповідач був зобов'язаний здійснити кінцеве погашення заборгованості за овердрафтом перед Позивачем в строк до 16-00 години 26.12.2007 р.

Додатковою угодою № 1 від 26.12.2007 р. до Договору строк кінцевого погашення заборгованості за овердрафтом було подовжено до 21.11.2008 р.

Пунктом 5.1. Договору встановлена плата за користування овердрафтом (проценти) у розмірі 28% річних, яку Відповідач мав сплатити Позивачу на умовах, визначених договором.

Прохали стягнути з відповідача заборгованість за договором №545П\06 від 23.11.2006 р. в розмірі 3 336, 60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи повідомленим належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Мегабанк" був укладений договір № 545П706 від 23.11.2006 р. про надання овердрафту.

Згідно з п. 1.1. та п. 1.2. Договору Позивач надав Відповідачу, який є держателем платіжної картки НСМЕП, право в строк з 23.11.2006р. до 22.11.2007 р. здійснювати перерахування коштів або отримувати готівку понад залишок коштів на його поточному рахунку №26208146735, відкритому у Позивача в межах встановленої суми ліміту у розмірі 2 694, 00 грн.

Додатковою угодою № 1 від 22.11.2007 р. до Договору строк овердрафту було подовжено до 21.11.2008 р.

Відповідно п. 4.2.1. Договору Відповідач був зобов'язаний здійснити кінцеве погашення заборгованості за овердрафтом перед Позивачем в строк до 16-00 години 26.12.2007 р.

Додатковою угодою № 1 від 26.12.2007 р. до Договору строк кінцевого погашення заборгованості за овердрафтом було подовжено до 21.11.2008 р.

Пунктом 5.1. Договору встановлена плата за користування овердрафтом (проценти) у розмірі 28% річних, яку Відповідач мав сплатити Позивачу на умовах, визначених договором.

Відповідно п. 3.3. Договору погашення заборгованості за овердрафтом здійснюється автоматично при надходженні коштів на поточний рахунок.

Заборгованістю за наданим овердрафтом, згідно з умовами п.3.2. Договору, є дебетовий залишок, що виник на кінець операційного дня на поточному рахунку в результаті перерахування коштів або отримання готівки з поточного рахунку.

Фактичним строком користування овердрафтом, згідно п.3.4. Договору, вважається кількість днів, протягом яких на кінець операційного дня на поточному рахунку обліковувався дебетовий залишок.

Пунктом 7.1. Договору встановлено, що в разі непогашеним основного боргу за овердрафтом в строк встановлений п 4.2.1. Договору або порушення строків сплати комісійної винагороди та/або процентів за користування ним, а також у випадку накладання арешту на рахунок Позивача правовідносини сторін за овердрафтом перетворюються у правовідносини за короткостроковим кредитом до встановленого строку дії Договору і Позивач переносить заборгованість за овердрафтом та нараховані за його користування проценти на відповідні рахунки короткострокових (прострочених) кредитів. З цього моменту Позивач не здійснює платежі на суму, що перевищують залишок на поточному рахунку, і розмір короткострокового кредиту визначається як залишок заборгованості за овердрафтом.

Відповідно до п. 4.2.2. Договору Відповідач зобов'язаний здійснювати сплату Позивачу нарахованих процентів за користування овердрафтом, комісійних винагород в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Пунктами 5.2. Договору встановлено, що нарахування процентів здійснюється Позивачем щомісяця, виходячи з фактичної кількості днів користування Відповідачем овердрафтом та їх фактичних дебетових залишків на кінець операційного дня за поточним рахунком, а також фактичної кількості днів у місяці, за період: з останнього робочого дня місяця, що передує звітному, по передостанній робочий день звітного місяця (якщо передостанній робочий день п'ятниця, то нарахування процентів здійснюється з останнього робочого дня місяця, що передує звітному по передостанній календарний день). Метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360".

Сплата Позичальником процентів за користування овердрафтом здійснюється, як визначено в п. 5.З. Договору, у безготівковій формі не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного з звітнім, а також в день кінцевого погашення овердрафту на рахунок нарахованих доходів Позичальника №26208146735.

Відповідно п. 5.4. Договору Відповідачем надано право Позивачу самостійно здійснювати списання з його поточного рахунку сум нарахованих процентів за користування овердрафтом.

За встановлення ліміту овердрафту позичальник сплачує комісійну винагороду у розмірі 2% від ліміту овердрафту, передбаченого п.1.2. Договору, на рахунок нарахованих доходів Позивача № 35789001. Нарахування та сплата комісійної винагороди здійснюється в день підписання Позичальником Договору, а також в день його подовження.

Станом на 28.01.2009 р. Відповідачем порушено встановлені договором зобов'язання, а саме:

• • з 21.11.2008 р. в порушення п.4.2.1. Договору не сплачена заборгованість за овердрафтом в розмірі 2694, 00 грн.;

• • з 05.05.2008 р. по 28.01.2009 р. в порушення п. 4.2.2. Договору не сплачено процентів на суму 135, 66 грн.

Загальна кількість днів прострочки сплати процентів станом на 28.01.2009 р. складає 269 днів.

За порушення п.п. 4.2.1., 4.2.2, Договору пунктом 6.2. встановлено, що Відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу. Облікова ставка НБУ складає 12% річних.

Сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості станом на 28.01.2009 р. складає 507, 37 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 28.01.2009 р. становить 3 336, 60 грн.

Таким чином, Відповідач не виконав умов Договору належним чином і в повному обсязі.

В пункті 8.1. Договору встановлено, що Договір діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

Відповідно до п. 2.1. Договору зобов'язання Відповідача щодо повернення овердрафту, сплати Позивачу процентів за користування ним, комісійної винагороди забезпечуються всім належним Відповідачу майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Мегабанк» заборгованість за договором № 545П/06 від 23.11.2006 р. в розмірі 3 336, 60 грн., а саме : заборгованість за овердрафтом в розмірі 2694 грн., проценти в сумі 135, 66 грн., пеню в сумі 507, 37 грн. судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ процесу в сумі 30 грн., а всього 3417, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 діб з моменту проголошення рішення та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги. Роз’яснити відповідачу право на подачу заяви про перегляд даного рішення на протязі 10 діб з моменту отримання його копії.