Ухвала суду № 89013704, 30.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/28627/19

Провадження № 1-кс/947/5305/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12019161480002270, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019161480002270 від 17.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що фігуранти підтримують злочинний зв`язок з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , який усвідомлений про злочинну діяльність фігурантів, надає своє житло для зберігання викраденого майна та надає своє мешкання для тимчасового перебування фігурантів.

Під час проведених слідчих дій, санкціонованих обшуків та затримання підозрюваних осіб, 30.04.2020 було також встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у зв`язку з невідкладністю випадку, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, керуючись ст. 237 КПК України, було проведено проникнення до житла вказаної особи та обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті проведення обшуку вказаного будинку, в присутності двох незацікавлених осіб, залучених у якості понятих, було виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

В цілях виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 ,проводився в зв`язку з необхідністю забезпечення збереження майна, яке може бути використано як докази в рамках даного кримінального провадження.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 був проведений до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були наявні вищевказані підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, з огляду на правове обґрунтування поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12019161480002270,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань від17.11.2019за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.162,ч.3ст.185,ч.1ст.262КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , який фактично був проведений 30.04.2020 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1