Ухвала суду № 89011835, 29.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29 квітня 2020 року м. Київ № 826/4437/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» (04073, м.

Київ, вул. Куренівська, 21-Г)

до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить визнати протиправною бездіяльність ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку ТОВ "Завод Євроформат" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від`ємного значення за червень 2015 року у розмірі 832282,00 грн. у систему електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін; зобов`язати ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ "Завод Євроформат" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від`ємного значення за червень 2015 року у розмірі 832282,00 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

26 червня 2017 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи.

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження №54357871 з примусового виконання виконавчого листа №826/4437/16 від 26 червня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження - боржника з Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39468697) на Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39232197, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

13 квітня 2020 року представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Державної фіскальної служби України на її правонаступника - Державну податкову службу України.

Вказана заява обґрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №227 затверджено положення про Державну податкову службу України, відповідно до якої визначені основні засади, права та обов`язки Державної податкової служби України.

Також, заявник посилається на те, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р забезпечено здійснення Державною податковою службою України покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється, з реалізацією державної податкової політики.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна фіскальна служба України (код ЄДРПОУ 39292197) перебуває в стані припинення з 17.05.2019.

Згідно з відомостями Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393) зареєстрована 17.05.2019.

Таким чином, Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України у сфері виконуваних функцій та обов`язків, в тому числі в частині обов`язків, що виникли у зв`язку із видачею виконавчого листа у справі №826/4437/16.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні №54357871, відкритому на підставі виконавчого листа №826/4437/16, виданого 26 червня 2017 року Окружним адміністративним судом міста Києва, а саме Державну фіскальну службу України на її - правонаступника Державну податкову службу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 5, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) у виконавчому провадженні №54357871, відкритому на підставі виконавчого листа №826/4437/16, виданого 26 червня 2017 року Окружним адміністративним судом міста Києва, з Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39232197, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) на її правонаступника - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Федорчук А.Б.