Вирок № 8901181, 28.04.2009, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

1-151/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 апреля 2009 года

Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Любченко С. Д.

при секретаре Шпаченко С. В.

с участием прокурора Дихтярюка А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, русского, вдовца, ІНФОРМАЦІЯ_3, инвалида 3-й группы, пенсионера, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в преступлении, предусмотренном ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

установил:

Примерно в июле 2005 года, точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1 , находясь по адресу: АДРЕСА_1, выиграв в карты у ОСОБА_2, незаконно приобрел огнестрельное оружие-пистолет. Понимая противоправный характер своих действий, ОСОБА_1 в нарушение требований «Положения о разрешительной системе», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 12 октября 1992 года, и Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, приспособлений отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим метательным снарядам не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатым материалам», утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Украины № 662 от 21 августа 1998 года, приобретенное огнестрельное оружие умышленно, незаконно присвоил и перенес его по месту своего жительства, где хранил в избранном им месте - в жилом помещении квартиры № 76 дома № 6 м-на «Магистральный» в Советском районе г.Макеевка без предусмотренного законом разрешения.

23 февраля 2009 года, в период времени с 19.00 часов до 19 час. 35 мин., в ходе проведенного в установленном порядке осмотра указанной квартиры работники милиции обнаружили и изъяли принадлежащий ОСОБА_3 и незаконно хранившийся им предмет, который согласно заключению эксперта № 191 от 12.03.2009 г. является нестандартным, гладкоствольным, огнестрельным оружием - однозарядным устройством для стрельбы самодельными либо переделанными патронами, а также составным зарядом, в котором в качестве метательного заряда используется навеска пороха, в качестве снаряда предметы диаметром до 5, 7 мм, в качестве воспламенителя используется капсюль типа «Жевело»(л.д. 17-22).

Подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению по ст. 263 ч.1 УК Украины в судебном заседании вину свою признал полностью, и суду показал, что примерно в июле месяце 2005 года находясь в квартире ОСОБА_2, играл с последним в карты который проиграл ему пистолет, самодельного изготовления из металла серебристого цвета. Он перенес пистолет к себе домой и положил его под диван в зале. Выстрелов из пистолета не производил.

23.02.2009 года к нему домой пришли сотрудники милиции и с письменного разрешения, в присутствии двух понятых произвели осмотр квартиры, в ходе которого был обнаружен пистолет, который в присутствии понятых, сотрудники милиции поместили в полиэтиленовый пакет. После чего пакет был перевязан нитью, и края нити были скреплены бумажной биркой, на которой все участники осмотра поставили свои подписи.

Вину свою признает полностью, на исследовании других доказательств не настаивает.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении в качестве обвиняемого обстоятельства инкриминируемого преступления, других участников судебного процесса, судом признано возможным, ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого и исследования заключения эксперта криминалиста. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.

Заслушав показания подсудимого ОСОБА_1 , которые полностью соответствуют обстоятельствам события и материалам данного уголовного дела, суд считает, действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим, является инвалидом третьей группы, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.59/, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и условий совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, суд считает возможным, назначив подсудимому наказание, освободить его от отбывания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности, применив ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Суд так же обсудил вопрос, о необходимости взыскать с подсудимого судебные расходы связанные с производством криминалистической экспертизы по уголовному делу в сумме 300 грн.48 коп. /л.д. 18-22/. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1

УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Два года.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенной меры наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/счет 35220001000450 в ГУГКУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 МФО 834016 - 300 грн.48 копеек за производство криминалистической экспертизы по уголовному делу № 25-22147.

Вещественные доказательства по делу: нестандартное, гладкоствольное, огнестрельное оружие - однозарядное устройство для стрельбы самодельными либо переделанными патронами, находящееся на хранении в разрешительной системе Советского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области, через данный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса.