Ухвала суду № 89011766, 27.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Київ № 640/7655/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши заяву представника позивача про відкликання заяви про забезпечення доказів у адміністративній справі

за позовом Alpha Commerce Brands GmbH (Альфа Коммерс Брендз ГМБХ) (вул.

Горлівська,124/4, Київ, 02091)

до Міністерства закордонних справ України (Михайлівська площа, 1, м. Київ,

01018, код ЄДРПОУ 00026620)

про визнання протиправними та скасування нотаріальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Alpha Commerce Brands GmbH (Альфа Коммерс Брендз ГМБХ) з позовом до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними та скасування нотаріальних дій.

Судом встановлено, що одночасно із адміністративним позовом позивачем подано до суду письмову заяву про забезпечення доказів.

Водночас, 06 квітня 2020 року до суду через канцелярію представником позивача подано письмову заяву про відкликання заяви про забезпечення доказів.

Однак, статтями 116-117 КАС України не врегульовано процесуальні питання щодо розгляду заяви про забезпечення доказів у випадку її відкликання позивачем.

Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Проаналізувавши положення даних статей КАС України, суд дійшов висновку, що подання заяви про забезпечення доказів одночасно з пред`явленням такого позову є правом особи; водночас, її відкликання зумовлює відсутність підстав для розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу заяви про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169,241-243,248,256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про відкликання заяви про забезпечення доказів.

2. Повернути позивачу заяву про забезпечення доказів та додані до неї матеріали без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Суддя А.Б. Федорчук