Ухвала суду № 89011516, 30.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 квітня 2020 року справа №640/3784/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС"доГоловного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачівпровизнання протиправною та скасування постановиВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати недійсною та скасувати постанову відповідача №50-8 від 23 січня 2019 року про накладення штрафних санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/3784/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Від представника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд звертає увагу позивача, що адміністративна справа №640/3784/19 розглядається відповідно до положень частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року відмовлено Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмовити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, статей 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко