Ухвала суду № 89011355, 29.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Київ № 640/3248/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши питання про залучення третіх осіб у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Сі Ейч Стіл» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді Сі Ейч Стіл» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач-1) та Державної податкової служби України (далі - відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень відповідача-1 від 21.11.2019 №1334865/42925804, від 21.11.2019 №1334863/42925804, від 25.11.2019 №1337173/42925804, від 26.11.2019 №1338072/42925804, від 04.12.2019 №1344497/42925804, від 04.12.2019 №1344496/42925804, від 05.12.2019 №1345648/42925804, від 05.12.2019 №1345649/42925804 та зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, у реєстрації яких відмовлено вказаними рішеннями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2020 відкрито спрощене провадження у справі.

Предметом розгляду даної справи є питання правомірності рішень відповідача-1 про відмову у реєстрації податкових накладних.

Відповідачем-1 28.04.2020 подано до суду клопотання про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача контрагентів позивача - ПрАТ «Дніпровський металургійний завод» та ПрАТ «Суха Балка».

Частинами 1, 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд дійшов висновку, що відсутність підстав для залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПрАТ «Дніпровський металургійний завод» та ПрАТ «Суха Балка», оскільки оскаржувані рішення прийнято безпосередньо відносно ТОВ «Ді Сі Ейч Стіл», а не вказаних контрагентів позивача.

Керуючись статтями 49, 56, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.М. Клименчук