Ухвала суду № 89011290, 30.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Київ № 640/2167/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити діїУ С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 загальною сумою (з урахуванням 100 % суми її підвищення) починаючи з 05 березня 2019 року з урахуванням виплачених сум. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 загальною сумою (з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії) починаючи з 05 березня 2019 року з урахуванням виплачених сум. Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 840, 80 грн. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати суду звіт про виконання рішення суду протягом 10 днів з дня набрання ним законної сили.

22 квітня 2020 року та 27 квітня 2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшли заяви про виправлення описок у рішенні суду від 10 квітня 2020 року.

Вирішуючи про наявність підстав для внесення виправлень у рішення суду від 10 квітня 2020 року, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що у тридцятому абзаці мотивувальної частини рішення було допущено описку та зазначено «з 05 березня 2018 року» замість «з 05 березня 2019 року».

Також, у пункті 1 резолютивної частини судом зазначено, що адміністративний позов задоволено повністю, замість частково. У пункті 2 резолютивної частини зазначено «з 05 березня 2018 року» замість «з 05 березня 2019 року», а у пункті 4 - «на користь ОСОБА_3 » замість «на користь ОСОБА_2 ».

З огляду на викладене, у суду наявні правові підстави для внесення виправлень в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2020 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2020 року у справі №640/2167/20 задовольнити.

2. Виправити описку у тридцятому абзаці мотивувальної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2020 року, виклавши його у наступній редакції:

«Таким чином, ГУ ПФУ в м. Києві, не проводячи перерахунок та виплату пенсії позивача з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії з 05 березня 2019 року, діяло поза межами повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, необґрунтовано, упереджено, недобросовісно, не розсудливо, без дотримання принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації.».

3. Виправити описки у пунктах 1, 2 та 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2020 року, виклавши їх у наступній редакції:

«1. Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 загальною сумою (з урахуванням 100 % суми її підвищення) починаючи з 05 березня 2019 року з урахуванням виплачених сум.

4. Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 840, 80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов