Ухвала суду № 89011105, 30.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

30 квітня 2020 р. справа № 520/9034/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження з розгляду заяви представника відповідача про повернення помилково сплачених коштів по справі за позовом Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської районної ради Харківської області до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення стягнень,-

встановив:

Харківським окружним адміністративним судом 18.12.2019 року прийнято рішення про задоволення позовних вимог по справі №520/9034/19 за позовом Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської районної ради Харківської області до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області. Визнано протиправними та скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 19.08.2019р. №5.0-133 про накладення 43.242,46 грн. (сорок три тисячі двісті сорок дві гривні 46 копійок) штрафу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 змінено з підстав та мотивів задоволення позову.

11.03.2020р. до суду надійшла заява представника відповідача про повернення помилково сплачених коштів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2020р. прийнято до провадження заяву щодо повернення помилково сплачених коштів та зупинено провадження (розгляд) за заявою, до повернення матеріалів справи №520/9034/19 з Другого апеляційного адміністративного суду.

Станом на 30.04.2020 року матеріалів справи №520/9034/19 повернуті до Харківського окружного адміністративного суду з Другого апеляційного адміністративного суду.

Отже, станом на теперішній час, обставини, які викликали зупинення провадження, відпали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Поновити провадження з розгляду заяви представника відповідача про повернення помилково сплачених коштів по справі №520/9034/19.

3. Копії даної ухвали направити заявнику.

4. Роз`яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.

5. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева