Ухвала суду № 89011081, 30.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2020 р. справа № 520/5431/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання незаконними дій начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Віктора Гончаренка щодо невинесення постанови про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13.03.2020 р. (вих. №7719 від 13.03.2020 р.)

встановив:

В оформленні матеріалів позову допущений недолік у вигляді відсутності доказів оплати судового збору, що суперечить ч.3 ст.161 КАС України.

Підстав для звільнення від виконання обов`язку по оплаті судового збору (у тому числі і часткового) чи відтермінування строку виконання цього обов`язку (у тому числі і у спосіб розстрочення) матеріали позову не містять.

Клопотання про відстрочення оплати судового збору з огляду на положення ст.133 КАС України є необґрунтованим у розумінні ст.8 Закону України "Про судовий збір", позаяк відносно заявника не застосовується жодне виключення із загального обов`язку проведення цього публічного платежу.

Тому позов належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 133, 160, 161, 241-243, 248, 256 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

2. Позов - залишити без руху.

3. Встановити, що способом усунення недоліку в оформленні позову є подання до суду доказів оплати судового збору за кожну окрему вимогу немайнового та майнового характеру.

4. Встановити, що строком усунення недоліку в оформленні позову є 5 днів від дати отримання цієї ухвали, але не раніше від прийняття компетентним органом державної влади України рішення відносно усунення впливу наслідків запровадженого карантину у цілях запобігання поширенню хвороби COVID-19 на правила обчислення перебігу процесуальних строків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.