Ухвала суду № 89010897, 30.04.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

30 квітня 2020 року м. Рівне №460/3756/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доМіністерства оборони України, Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання дій протиправними,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.01.2020 відкрито провадження у справі №460/3756/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про притягнення капітана Волощука Романа Олександровича, заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до дисциплінарної відповідальності та накладення наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №434 від 06.08.2019 "Про притягнення о дисциплінарної відповідальності" дисциплінарного стягнення.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін 03.02.2020.

Ухвалою від 03.02.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 11.02.2020.

Ухвалою від 11.02.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 05.03.2020. Залучено до участі в справу в якості відповідача 2: Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України та в якості відповідача 3: та Командування Сухопутних військ Збройних Сил України.

Ухвалою від 05.03.2020 розгляд справи відкладено до 26.03.2020 у зв`язку з відсутністю доказів вручення відповідачам повісток.

Ухвалою від 26.03.2020 розгляд справи відкладено до 30.04.2020 у зв`язку з тим, що суд визнав поважними причини неприбуття учасників в судове засідання.

В судове засідання 30.04.2020 сторони не прибули. Клопотань не надходило.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Постановою Кабінету Міністрів «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11.03.2020 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020 внесено зміни до постанови №211, відповідно до яких карантин продовжено до 24 квітня 2020 року. Крім того, за рішенням уряду на всій території України запроваджено надзвичайну ситуацію.

Постановою Кабінету Міністрів України №291 від 22.04.2020 внесено зміни до постанови №211, відповідно до яких карантин продовжено до 11 травня 2020 року.

В свою чергу, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, доповнено розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України пунктом 3, згідно з яким, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами,- продовжуються на строк дії такого карантину.

За правилами частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відзиві на позові сторона відповідачів покликалася на те, що позивач пропустив строк звернення до суду, позаяк був обізнаний з наказом та актом службової перевірки.

Разом з тим жодних належних доказів щодо такого твердження суду надано не було.

В свою чергу, сторона позивача відповіді на відзив не надавала і своєї позиції щодо вказаних тверджень не висловила.

Оскілки неприбуття сторін в судове засідання з поважних причин перешкоджає суду вирішити даний спір по суті, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви.

Керуючись статтями 223, 229, 241, 248, 256, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до 04.06.2020 - 11:00 год.

Сторонам подати докази на підтвердження та спростування обставин щодо пропуску позивачем строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.