Ухвала суду № 89010836, 29.04.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 квітня 2020 року м. Рівне №460/357/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРС РВ" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРС РВ" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу від 20.01.2020 №153 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "КАРС РВ" (код ЄДРПОУ 42840553) з питань правильності нарахування та сплати податку на додану вартість за червень-жовтень 2019 року".

Ухвалою суду від 27.04.2020, у зв`язку із перебування головуючого судді в період з 09.04.2020 по 24.04.2020 у відпустці, відкладено судове засідання у справі № 460/357/19 до 15:30 год. 29.04.2020.

Представники сторін в судове засідання призначене на 29.04.2020 о 15:30год. не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Поміж тим, на адресу суду представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРС РВ" подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, з вирішенням питання про повернення 50% сплаченого судового збору.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву у письмовому провадженні, на підставі наявних доказів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Відмова від позову вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.

За таких обставин, заява представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРС РВ" про відмову від позову, - є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Згідно із п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету(ч.2 ст.238 КАС України).

Так, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено матеріалами справи, позивач при поданні позовної заяви сплатив 2102,00грн. судового збору, що стверджується відповідною квитанцією про сплату судового збору № МР_АВ210698GVN_12056678 від 23.01.2020(а.с.6).

Оскільки, позивачем подано клопотання про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, та відмова від позову вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб і держави не порушує, та враховуючи приписи ч.1 ст.142 КАС України, суд дійшов висновку, що позивачу належить повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, а саме 1051,00 грн.

Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРС РВ" від позову.

Провадження у справі № 460/357/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРС РВ" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КАРС РВ" (вул. Біла, 53, с. біла Криниця, Рівненський район, Рівненська область, 35342, код ЄДРПОУ 42840553) судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00коп., сплачений згідно із квитанції № МР_АВ210698GVN_12056678 від 23.01.2020, оригінал якої знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 29 квітня 2020 року

Суддя Зозуля Д.П.