Ухвала суду № 89010744, 30.04.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1979/20

УХВАЛА

30 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом № 272 від 26.03.2020, в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 611,20 гривень.

Ухвалою суду від 22.04.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Зокрема, запропоновано заявнику надати до суду позовну заяву в якій зазначено правильну адресу відповідача (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України) і надати докази направлення позову з додатками ОСОБА_1 (ч. 2 ст. 161 КАС України).

29.04.2020 до суду поступив лист №272, а також адміністративний позов №272 та докази надіслання позову відповідачу.

Розглянувши лист представника позивача №272 та адміністративний позов №272, суд приходить до висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 22.04.2020, враховуючи наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема місце проживання чи перебування відповідача.

В адміністративному позові №272 позивачем зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповіддю на запит суду № 560/1979/20/13594/20 від 13.04.2020 управління ДМС в Хмельницькій області повідомило, що ОСОБА_1 18.06.2018 виписана в Чернівецьку область.

Отже, позивачем невірно зазначено поштову адресу відповідача, оскільки він не зареєстрований за тією адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві, що унеможливлює виклик його до суду і свідчить про не направлення йому позову у порушення вимог ч. 2 ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надати до суду позовну заяву в якій зазначено правильну адресу відповідача (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України) і надати докази направлення позову з додатками ОСОБА_1 (ч. 2 ст. 161 КАС України).

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Встановити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 10-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович