Ухвала суду № 89010597, 30.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30 квітня 2020 р. № 520/8131/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Заічко О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові заяви Головного управління ДПС в Харківській області та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в порядку виконання рішення по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Від Головного управління ДПС в Харківській області надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача.

Від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині.

Суд, на підставі ст.ст.374, 379 КАС України, вважає можливим розглянути вказані заяву та клопотання в письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року було стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 172077,90 грн.

Вказане рішення набрало законної сили та 02 квітня 2020 р. видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що частина вказаного боргу була сплачена ФОМ ОСОБА_1 платіжними дорученнями № 44 від 20.09.2019 року, № 57 від 02.03.2020 року, №61 від 24.03.2020 року, № 65 від 02.04.2020 року загалом на суму 62077,90 грн.

Згідно ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 № 537 правонаступником Головного управління ДФС у Харківській області є Головне управління ДПС у Харківській області.

Частиною 2 ст. 374 КАС України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяв.

Керуючись ст.ст. 248,256, 294,295,297,374,379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви Головного управління ДПС в Харківській області та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в порядку виконання рішення по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Головне управління ДФС у Харківській області, його правонаступником - Головним управлінням ДПС в Харківській області ( код ЄДРПОУ 43143704, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).

Визнати виконавчий лист, виданий Харківським окружним адміністративним судом на виконання рішення від 12.09.2019 року у справі №520/8131/19 таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 62077,90 грн. (шістдесят дві тисячі сімдесят сім гривень 90 копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.