Ухвала суду № 89010414, 28.04.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1595/16

28 квітня 2020 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши заяву про зміну встановлення іншого способу і порядку виконання по справі за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про зміну встановлення іншого способу і порядку виконання по справі за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Так, в порушення вищевказаної вимоги, заявником в заяві про зміну встановлення іншого способу і порядку виконання не зрозуміло викладено зміст заявленої вимоги, а саме яким способом заявник просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, відповідно до вимог ст. 378 КАС України.

Таким чином, заявнику необхідно подати до суду примірник заяви, оформленої відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме із обґрунтованим змістом заявленої вимоги.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у такий спосіб: подати примірник заяви, оформленої відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме із обґрунтованим змістом заявленої вимоги.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну встановлення іншого способу і порядку виконання залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 18 травня 2020 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.