Ухвала суду № 89010267, 30.04.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 квітня 2020 р. Справа № 480/2076/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області та просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Сумській області №13-ф від 26.02.2020 "Про не виплату надбавки ОСОБА_1 ".

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Сумській області №12-ф від 26.02.2020 "Про преміювання працівників Головного управління ДПС у Сумській області за січень-лютий 2020 року" в частині зменшення премії за лютий 2020 року на 100 відсотків начальнику управління правового забезпечення ГУ ДПС у Сумській області ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 надбавку за інтенсивність праці за лютий 2020 року у розмірі 3042,00 грн.

4. Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 премію за лютий 2020 року у розмірі 2028,00 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2020 позов було залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: не надано копії позову з додатками відповідачу, а також не надано копії оскаржених наказів чи клопотання про витребування таких доказів. Позивачу було надано час для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позову ухвалою суду від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.04.2020 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що премія позивачу за спірний період була зменшена у зв`язку з вчиненням ним дисциплінарного проступку, підставою слугував наказ №25.02.2020 №9-дс, яким йому оголошено зауваження.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивачем було оскаржено до суду наказ від 25.02.2020 №9-дс "Про оголошення зауваження".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 у справі №480/1804/20 (згідно Єдиного державного реєстру судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88619327) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу від 25.02.2020 "Про оголошення зауваження".

Таким чином, об`єктивно неможливо розглянути дану справу до розгляду справи №480/1804/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про оскарження наказу від 25.02.2020 "Про оголошення зауваження", який зазначено підставою для прийняття оскаржуваних наказів Головного управління ДПС у Сумській області №13-ф від 26.02.2020 "Про не виплату надбавки ОСОБА_1 " та №12-ф від 26.02.2020 "Про преміювання працівників Головного управління ДПС у Сумській області за січень-лютий 2020 року" в частині зменшення премії за лютий 2020 року на 100 відсотків начальнику управління правового забезпечення ГУ ДПС у Сумській області ОСОБА_2 О ОСОБА_3 . у цій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи, суд зупиняє провадження у справі №480/2076/20 до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/1804/20.

Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №480/2076/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/1804/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя А.Б. Діска